质疑不等于阴谋论——火币5.12爆仓事件冷思考

     在币圈，爆仓事件能够牵动很多人的神经，一旦有此类事件的出现，就能立马引起数字货币社区的密切关注和区块链领域媒体的大量报道。

     毕竟，币圈无疑是当下最狂热的投资领域，什么原油期货、新三板、赌石都纷纷让开路来。币圈中人都是奔着一币一别墅或者一币一嫩模的心态入场的，而爆仓是指亏损比保证金还大。所以如果有发生爆仓事件，一定会在币圈炸开锅。

     在5月12日，火币Pro上DTA、ONT、BTM、IOST出现了短期巨幅震荡，导致部分用户爆仓。一时间有大量媒体就此事件跟进报道，当然，大多是质疑火币存在恶意操纵的黑幕。

     其实这也是数字货币交易所难以避免的刻板印象，毕竟在常人看来，私人交易所不会有国家信誉做背书，投资者很难完全信任。

     不过火币随后启用了投资者保护基金，对被爆仓用户进行赔付，这件事在币圈一时热议，因为之前似乎还没有哪个交易平台有这种保护投资者的措施，不然也就不会出现OK洒农药等事件。

     但是这种主动启动赔付的积极态度，却没有得到一些媒体的客观解读。依然有不少媒体，拿火币的赔付不够多做文章，质疑说怎么没有给全部爆仓的用户赔付……

     当然，媒体质疑是维护社会公正的很重要的途径。比如这次事件暴露出火币在技术上还不完善，出现了一些采样局限或不完善导致的自动处理的问题。这次的舆论的监督也在倒逼火币从中吸取教训，完善技术。

     但是没有充分事实依据，仅靠表面分析和猜测，用推理的方法得出的不是质疑，而是阴谋论。

     对于这类媒体来说，只有把事情扩大化和阴谋化，才会容易成为热点，而热点才能吸引读者眼球，才能引起注意，才能带来流量与粉丝，这才是最关键的。所以，真相不是媒体追求的，解释也不是媒体想认真听的，按自己的利益出发点去报道才能达到自己的利益诉求，这才是问题的本意。

     但火币以及其它全球领先的交易平台，真犯不着为这些蝇头小利去自毁长城。

     另外，对于投资者而言，加杠杆让自己可以实现暴富，但也很有可能跌入爆仓的深渊。因此也需要反思，加杠杆是否有足够的自我风险控制和承受失败的心理准备。入币圈要明白，博弈场上是没有那么多责任可以追究，也没有什么人必须为突发状况来买单的。

     总之，这次的512爆仓涉及到的三方，都有着自身的问题存在的，但是在态度和处置上面，相对于所谓去火币总部讨赔偿和可以把事情扩大化和复杂化报道的媒体，火币的处理措施，还是比较得体并且让投资者信任的。相信此次事件对于火币而言，将对安全的重视程度进一步提升。